Le 12 juin, 11 sociétés LED chinoises, dont Absen Alto Electronics, Lehman Optoelectronics, Unilumin Technology, Leyard et Lianjian Optoelectronics, ont remporté le 337 cas d'enquête aux États-Unis !
Il est entendu que le 27 mars 2018, la société américaine Ultravision Technologies a déposé une demande auprès de l'US International Trade Commission (ITC) conformément à l'article 337 du US Tariff Act de 1930, l'accusant d'exporter, d'importer ou de vendre dans le Le pilote de lampe à LED américain et ses composants (certains moteurs d'éclairage et composants de ceux-ci) ont enfreint ses droits de brevet et ont demandé à la Commission du commerce international des États-Unis d'émettre une ordonnance d'exclusion générale et une ordonnance d'interdiction. Dans cette enquête, 11 sociétés chinoises, dont Abison, ont été répertoriées comme sociétés défenderesses.
Après le dépôt de l'affaire, l'équipe de l'industrie des écrans LED a combiné ses forces et a engagé un avocat pour la défense juridique dans un premier temps. En raison de la stratégie de réponse appropriée de notre société, le 27 novembre 2018, le demandeur de l'affaire a déposé une requête en retrait de l'affaire 337 auprès de l'ITC.
Le 31 janvier 2019, le juge administratif de l'ITC a accepté dans une décision préjudicielle que le requérant se désiste de l'action en justice. Le 21 février 2019, l'ITC a publié une annonce de décision finale, annonçant qu'elle ne réexaminerait pas la décision préjudicielle du juge administratif et ne mettrait pas fin à l'enquête sur l'affaire, ce qui signifie que les entreprises chinoises ont obtenu la réponse à l'enquête 337 sur la LED. unité d'affichage.
Source de l'image : Galerie de photos
Fin mai 2021, le juge de district américain Rodney Gilstrap a rejeté l'objection d'Abison à la suggestion du juge de district selon laquelle «les brevets de modules d'affichage à LED ne sont pas des brevets essentiels de base» et a convenu qu'il n'y avait pas «d'erreur» dans le maintien des brevets.
Le 12 juin 2021, le procès en propriété intellectuelle d'Ultravision' a finalement été prononcé en première instance : la société chinoise de LED a gagné le procès. Le tribunal de district du Texas aux États-Unis a conclu que les défendeurs tels qu'Abison ne constituaient pas une contrefaçon de brevet et que le brevet du demandeur&n'était pas valide.
Le succès de l'enquête 337 est d'une grande importance pour l'ensemble de l'industrie, et les entreprises chinoises ont également tiré les leçons de l'expérience et des leçons, et ont commencé à sensibiliser aux droits de propriété intellectuelle et à renforcer la disposition des brevets des industries connexes. Je pense qu'ils continueront à fournir aux clients une protection technique et une protection à l'avenir. Les produits et services protégés par brevet auront également l'initiative sur le marché international d'être étendus davantage. (Organisé par LEDinside)
